Решение ЕЭК по антимонопольному делу ПАО «НЛМК» является определяющим для российских компаний – эксперт
<p> МИНСК, 13 октября - ПраймПресс. Решение Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) по делу о нарушении антимонопольного законодательства российским ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) является определяющим для российских компаний. Об этом сообщила советник суда ЕАЭС Екатерина Дьяченко в ходе международного форума «Бизнес в ЕАЭС», организованном консультантом в области права компанией «Юрспектр» и юридической компанией «РЕВЕРА». </p> <p> </p> <p> Как сообщалось, коллегия ЕЭК 26 сентября 2017 г оштрафовала НЛМК и его дочернее ООО «ВИЗ-Сталь» на 217 млн рос руб (примерно 3,74 млн долл) за создание дискриминационных условий для потребителей Беларуси и Казахстана. Это стало первым в практике ЕЭК решением, защищающим права потребителей и свободу конкуренции в ЕАЭС. Было признано, что в период с 1 января 2015 г по 30 июня 2016 г НЛМК и ООО «ВИЗ-Сталь», являясь единым субъектом рынка в границах Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, занимали доминирующее положение на рынке электротехнической анизотропной стали марок 3407, 3408, 3409 с долей рынка более 99,9%. При реализации этих марок стали потребителям Беларуси и Казахстана предприятия применяли дополнительное условие формирования конечной цены - ежемесячно устанавливаемый коэффициент макроэкономического риска, что приводило к повышению отпускной стоимости. Размер этого дискриминирующего коэффициента мог достигать 23% от базовой установленной цены. </p> <p> </p> <p> Кроме того, ЕЭК вынесла предписание этим предприятиям не применять дискриминирующие действия в отношении всех покупателей, зарегистрированных на территориях стран ЕАЭС. </p> <p> </p> <p> «Можно говорить, что данное решение является для нас принципиальным и ключевым. Оно наглядно демонстрирует, как казахстанская компания смогла защитить свой интерес, позднее к ней подключилось белорусское юрлицо. Для нас важно не наказание рублем, а предписание не практиковать такие практики российским юрлицам – это определяет развитие в данной сфере и дальнейшее поведение», - отметила Дьяченко. </p>
2017-10-13
Primepress
Решение ЕЭК по антимонопольному делу ПАО «НЛМК» является определяющим для российских компаний – эксперт
МИНСК, 13 октября - ПраймПресс. Решение Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) по делу о нарушении антимонопольного законодательства российским ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (НЛМК) в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) является определяющим для российских компаний. Об этом сообщила советник суда ЕАЭС Екатерина Дьяченко в ходе международного форума «Бизнес в ЕАЭС», организованном консультантом в области права компанией «Юрспектр» и юридической компанией «РЕВЕРА».
Как сообщалось, коллегия ЕЭК 26 сентября 2017 г оштрафовала НЛМК и его дочернее ООО «ВИЗ-Сталь» на 217 млн рос руб (примерно 3,74 млн долл) за создание дискриминационных условий для потребителей Беларуси и Казахстана. Это стало первым в практике ЕЭК решением, защищающим права потребителей и свободу конкуренции в ЕАЭС. Было признано, что в период с 1 января 2015 г по 30 июня 2016 г НЛМК и ООО «ВИЗ-Сталь», являясь единым субъектом рынка в границах Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, занимали доминирующее положение на рынке электротехнической анизотропной стали марок 3407, 3408, 3409 с долей рынка более 99,9%. При реализации этих марок стали потребителям Беларуси и Казахстана предприятия применяли дополнительное условие формирования конечной цены - ежемесячно устанавливаемый коэффициент макроэкономического риска, что приводило к повышению отпускной стоимости. Размер этого дискриминирующего коэффициента мог достигать 23% от базовой установленной цены.
Кроме того, ЕЭК вынесла предписание этим предприятиям не применять дискриминирующие действия в отношении всех покупателей, зарегистрированных на территориях стран ЕАЭС.
«Можно говорить, что данное решение является для нас принципиальным и ключевым. Оно наглядно демонстрирует, как казахстанская компания смогла защитить свой интерес, позднее к ней подключилось белорусское юрлицо. Для нас важно не наказание рублем, а предписание не практиковать такие практики российским юрлицам – это определяет развитие в данной сфере и дальнейшее поведение», - отметила Дьяченко.