МАРТ установил факт нарушения антимонопольного законодательства компанией «Цифровые технологии»
<p> <img width="380" alt="МАРТ установлен факт нарушения антимонопольного законодательства компанией «Цифровые технологии»" src="/upload/medialibrary/f91/mart.jpg" height="260" title="МАРТ установлен факт нарушения антимонопольного законодательства компанией «Цифровые технологии»" align="right">МИНСК, 27 декабря – ПраймПресс. Комиссией Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь по установлению факта наличия (отсутствия) нарушения антимонопольного законодательства рассмотрено обращение общества с ограниченной ответственностью «ИФИТ» о нарушении антимонопольного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии», сообщает пресс-служба МАРТ. </p> <p> Как отметили в министерстве, в действиях ООО «Цифровые технологии» установлен факт наличия нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 25 закона Республики Беларусь №94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 12 декабря 2013 г. </p> <p> «ООО «Цифровые технологии» посредствам использования писем компании Canon от 20.01.2017 и от 28.02.2017, факт направления которых не подтвержден компанией Canon, распространяло сведения о том, что ООО «ИФИТ» не является партнером компании Canon по продукции ОСЕ в Республике Беларусь, компания Canon не рекомендует ООО «ИФИТ» для поставок расходных материалов и сервисного обслуживания в отношении указанных моделей, а также не может гарантировать, что поставляемые ООО «ИФИТ» расходные материалы и запасные части будут оригинальными, что является распространением ложных сведений. Указанные действия ООО «Цифровые технологии» признаны недобросовестной конкуренцией», — говорится в сообщении. </p> <p> Также установлен факт отсутствия нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 18 закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», в действиях ООО «Цифровые технологии». </p> <p> В министерстве сообщили, что решение размещено в разделе «Деятельность», подраздел «Комиссия по установлению факта наличия (отсутствия) нарушения антимонопольного законодательства», рубрика «Недобросовестная конкуренция». </p>
2019-12-27
Primepress
МИНСК, 27 декабря – ПраймПресс. Комиссией Министерства антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь по установлению факта наличия (отсутствия) нарушения антимонопольного законодательства рассмотрено обращение общества с ограниченной ответственностью «ИФИТ» о нарушении антимонопольного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии», сообщает пресс-служба МАРТ.
Как отметили в министерстве, в действиях ООО «Цифровые технологии» установлен факт наличия нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 25 закона Республики Беларусь №94-З «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции» от 12 декабря 2013 г.
«ООО «Цифровые технологии» посредствам использования писем компании Canon от 20.01.2017 и от 28.02.2017, факт направления которых не подтвержден компанией Canon, распространяло сведения о том, что ООО «ИФИТ» не является партнером компании Canon по продукции ОСЕ в Республике Беларусь, компания Canon не рекомендует ООО «ИФИТ» для поставок расходных материалов и сервисного обслуживания в отношении указанных моделей, а также не может гарантировать, что поставляемые ООО «ИФИТ» расходные материалы и запасные части будут оригинальными, что является распространением ложных сведений. Указанные действия ООО «Цифровые технологии» признаны недобросовестной конкуренцией», — говорится в сообщении.
Также установлен факт отсутствия нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 18 закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», в действиях ООО «Цифровые технологии».
В министерстве сообщили, что решение размещено в разделе «Деятельность», подраздел «Комиссия по установлению факта наличия (отсутствия) нарушения антимонопольного законодательства», рубрика «Недобросовестная конкуренция».