«Газпром» обжалует решения Стокгольмского арбитража по спорам с «Нафтогазом»
МОСКВА, 7 марта – ПРАЙМ-ТАСС. «Газпром» во вторник объявил об обжаловании решений Стокгольмского арбитража, из-за которых компания решила расторгнуть контракты с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа.<br> <br> «Газпром» уже подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по делу о поставке газа. По разбирательству о транзите апелляция будет подана до конца марта 2018 г», - сообщил журналистам зампред правления российского газового холдинга Александр Медведев.<br> <br> «Газпром» вчера (5 марта – ред.) также направил в «Нафтогаз Украины» уведомления о начале процедуры расторжения действующих контрактов на поставку и транзит газа. Мы действуем точно в соответствии с предусмотренной контрактами процедурой их расторжения», - отметил он.<br> <br> <b>РЕШЕНИЕ ПО ПОСТАВКАМ</b><br> <br> «Газпром» и «Нафтогаз» в июне 2014 г предъявили друг другу встречные иски в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма. «Газпром» объяснил свое решение хроническими неплатежами украинской компании, а также недобором контрактных объемов топлива. «Нафтогаз» же требовал изменения цены за предшествующее время, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и отмены запрета на перепродажу газа.<br> <br> Арбитраж 22 декабря 2017 г принял решение по этому спору. Обе компании восприняли его как свою победу, однако деньги должен был получить все-таки российский холдинг – «Нафтогаз» обязали выплатить «Газпрому» долг за поставленный газ в размере 2,019 млрд долл. Проценты в объеме 0,03% должны были начисляться за каждый день просрочки платежа.<br> <br> Вместе с тем суд отклонил основную часть претензий «Газпрома» к «Нафтогазу», приходившуюся на штрафы за недобор газа по контрактному правилу «бери или плати» (take or pay). Учитывая то, что годовой контрактный объем составлял 52 млрд куб м, а условие «бери или плати» распространялось на 80% от этого объема, недоборы и, соответственно, штрафы были очень внушительными. Как сообщал «Нафтогаз», суммарно такие штрафы за 2009-2017 гг составляли 56 млрд долл.<br> <br> Решением суда годовой контрактный объем был снижен до 5 млрд куб м, а объем take or pay, который Киев должен оплачивать даже в случае недобора по своей вине, - до 4 млрд куб м.<br> <br> Кроме того, согласно заявлениям «Нафтогаза», ему удалось добиться ретроспективного снижения цены поставок во втором квартале 2014 г - до 352 долл за 1 тыс куб м с 485 долл, благодаря чему снизилась общая сумма взыскания. Сторону Украины арбитраж занял и по еще двум пунктам контракта: отменил запрет на реэкспорт российского газа и привязку контрактной цены на газ к нефтепродуктам, вместо чего она будет рассчитываться исходя из стоимости газа на европейском спотовом рынке.<br> <br> <b>РЕШЕНИЕ ПО ТРАНЗИТУ</b><br> <br> «Нафтогаз» в октябре 2014 г в том же суде инициировал разбирательство по контракту на транзит газа. По мнению компании, права и обязанности по транзиту должны быть переданы новому оператору ГТС, а методика расчета транзитного тарифа должна быть изменена в соответствии с европейскими стандартами.<br> <br> «Нафтогаз» также требовал компенсации за недопоставку объемов газа по транзиту, заявляя, что, согласно контракту, минимальный объем газа, который «Газпром» должен транспортировать через территорию Украины, составляет 110 млрд куб м газа в год, однако годовой объем транзита в 2009–2013 гг равнялся в среднем 94 млрд куб м.<br> <br> Стокгольмский арбитраж в вынесенном 28 февраля решении по этому спору прислушался к последнему доводу, взыскав с «Газпрома» в пользу «Нафтогаза» 4,637 млрд долл компенсации за недопоставку газа на транзит через Украину. С учетом предыдущего решения (по контракту на поставку газа) российская компания должна выплатить меньше — 2,56 млрд долл.<br> <br> «Газпром» заявил о несогласии с решением суда, хотя и обратил внимание на то, что остальные требования «Нафтогаза» по транзитному контракту удовлетворены не были: арбитраж отклонил требования об увеличении тарифа на транзит газа (с его учетом денежные требования суммарно составляли 17 млрд долл) и счел неприменимыми к контракту положения европейского и украинского антимонопольного законодательства.<br> <br> Последнее мешает «Нафтогазу» передать контракт новому оператору газотранспортной системы (ГТС), в которого Киев, выполняя требования международных кредиторов, должен отделить от «Нафтогаза» бизнес по транспортировке газа.<br> <br> В свою очередь украинская сторона сообщала, что арбитраж отклонил требования «Газпрома» по штрафам за незаконно отобранные «Нафтогазом» объемы транзитного газа.<br> <br> <b>РАЗРЫВ КОНТРАКТОВ</b><br> <br> По итогам двух решений «Газпром» заявил, что они создали дисбаланс в пользу украинской госкомпании, и поэтому российский холдинг намерен расторгнуть контракты через Стокгольмский арбитраж.<br> <br> Согласно заявлению главы «Газпрома» Алексея Миллера, суд, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение в отношении контрактов на поставку и транзит газа. Российская компания указала, что арбитры приняли довод «Нафтогаза» о недоборе контрактных объемов из-за резкого ухудшения состояния украинской экономики, однако отклонили довод «Газпрома» о том, что транзит газа через Украину уменьшился в первую очередь из-за снижения закупок европейскими клиентами.<br> <br> В понедельник «Газпром» направил «Нафтогазу» официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставки и транзит газа через Стокгольмский арбитраж. Украинская компания его получение подтвердила, заявив, что теперь, в соответствии с контрактами, сторонам дается 30 дней на переговоры по поставкам газа и 45 дней - по транзиту, и только после этого в случае отсутствия договоренностей «Газпром» получит право подать иск в арбитраж.<br> <br> Решение «Газпрома» во вторник поддержал министр энергетики РФ Александр Новак, заявив: «По сути дела (суд - ред.) решил, чтобы за счет «Газпрома» субсидировать украинскую экономику. Естественно, это привело к тому, что такие контракты в этих условиях становятся экономически нецелесообразными, и «Газпром» принимает, естественно, правильное решение о том, чтобы начать процедуру расторжения этих контрактов».<br> <br>
2018-03-07
Primepress