Обзор экономических публикаций белорусских СМИ 14 марта 2019 г
МИНСК, 14 марта - ПраймПресс. Крупнейшие бизнес-союзы Беларуси – Белорусская научно-промышленная ассоциация и Республиканский союз промышленников и предпринимателей на протяжении около полугода пытаются решить проблему с поставками российских нефтепродуктов и убедить концерн «Белнефтехим» и Минэкономики в необходимости создания прозрачного и справедливого механизма распределения квот на российские смазочные материалы и масла среди участников рынка, пишет интернет-газета «Белрынок». Председатель БНПА и РСПП Александр Швец отмечает, что при «Белнефтехиме» должен работать общественно-консультативный совет. Формально он создан, но игнорирует рассмотрение назревших вопросов. Принципы распределения квот должны быть четко прописаны и четко контролироваться и самими участниками рынка, и «Белнефтехимом», и Советом по развитию предпринимательства.<br> <br> Отношения Беларуси и России в последние два месяца были «окрашены» частыми встречами руководства, которые, в сущности, говорят лишь о том, что обе стороны не рассчитывают прийти в ближайшее время к фундаментальным соглашениям. Отношения с Евросоюзом по-прежнему характеризуются интенсивностью контактов, но в ближайшее время в отношениях будет нарастать риторическая напряженность вокруг спорных вопросов, пишет интернет-газета «Завтра твоей страны». «Важно отметить большую волю и усилия, которые прикладывают стороны для улучшения сложившегося негативного политического фона двустороннего сотрудничества. Путин и Лукашенко, руководители правительств, потратили очень много времени для демонстрации союзнического характера отношений. Резонно предполагать, что если Путин, глава державы все еще глобального значения, потратил три своих дня на встречи с руководством Беларуси без предъявления практических результатов, то эта демонстрация была нужна не только Беларуси», — считают эксперты «Минского диалога».<br> <br> Спор двух стран вокруг строительства Гарлыкского калийного комплекса вышел на новый уровень. Ситуацию интернет-газете «Салідарнасць» прокомментировал экономист Леонид Заико. «Когда наши решили туда идти, я прямо говорил и писал – это ошибка. Прежде всего, нужно было разузнать, как Туркменистан оплачивает другим работы и услуги. Коллеги, работающие в белорусских университетах, рассказывали, что деньги за обучение туркменских студентов нужно выбивать с той стороны чуть ли не отбойными молотками. Они в ужасе: бывает, им просто ничего не платят. При расчетах с западными партнерами туркменская сторона ведет себя по-другому. Но это можно объяснить типичным подобострастием в восточных странах перед Западом. Не надо было связываться с ними: если не могут заплатить две тысячи долларов за студента, то разве теперь заплатят 150 миллионов? Тем более еще ничего не добыто и не продано», - отмечает Заико. Вторая причина, по которой белорусской стороне не стоило сотрудничать с Туркменистаном, касается самого проекта Гарлыкского горно-обогатительного комбината. По информации эксперта, западные компании отказались браться за его строительство на предложенных им условиях из-за того, что нужно вкладывать большие деньги в создание системы защиты от проникновения грунтовых вод и прочее. Это очень тяжелый и очень затратный проект.<br> <br>
2019-03-14
Primepress
Обзор экономических публикаций белорусских СМИ 14 марта 2019 г
Отношения Беларуси и России в последние два месяца были «окрашены» частыми встречами руководства, которые, в сущности, говорят лишь о том, что обе стороны не рассчитывают прийти в ближайшее время к фундаментальным соглашениям. Отношения с Евросоюзом по-прежнему характеризуются интенсивностью контактов, но в ближайшее время в отношениях будет нарастать риторическая напряженность вокруг спорных вопросов, пишет интернет-газета «Завтра твоей страны». «Важно отметить большую волю и усилия, которые прикладывают стороны для улучшения сложившегося негативного политического фона двустороннего сотрудничества. Путин и Лукашенко, руководители правительств, потратили очень много времени для демонстрации союзнического характера отношений. Резонно предполагать, что если Путин, глава державы все еще глобального значения, потратил три своих дня на встречи с руководством Беларуси без предъявления практических результатов, то эта демонстрация была нужна не только Беларуси», — считают эксперты «Минского диалога».
Спор двух стран вокруг строительства Гарлыкского калийного комплекса вышел на новый уровень. Ситуацию интернет-газете «Салідарнасць» прокомментировал экономист Леонид Заико. «Когда наши решили туда идти, я прямо говорил и писал – это ошибка. Прежде всего, нужно было разузнать, как Туркменистан оплачивает другим работы и услуги. Коллеги, работающие в белорусских университетах, рассказывали, что деньги за обучение туркменских студентов нужно выбивать с той стороны чуть ли не отбойными молотками. Они в ужасе: бывает, им просто ничего не платят. При расчетах с западными партнерами туркменская сторона ведет себя по-другому. Но это можно объяснить типичным подобострастием в восточных странах перед Западом. Не надо было связываться с ними: если не могут заплатить две тысячи долларов за студента, то разве теперь заплатят 150 миллионов? Тем более еще ничего не добыто и не продано», - отмечает Заико. Вторая причина, по которой белорусской стороне не стоило сотрудничать с Туркменистаном, касается самого проекта Гарлыкского горно-обогатительного комбината. По информации эксперта, западные компании отказались браться за его строительство на предложенных им условиях из-за того, что нужно вкладывать большие деньги в создание системы защиты от проникновения грунтовых вод и прочее. Это очень тяжелый и очень затратный проект.