МАРТ установило факт недобросовестной конкуренции при участии в госзакупке продуктов питания
<p> <img width="380" alt="МАРТ установил факт недобросовестной конкуренции при участии в госзакупке продуктов питания" src="/upload/resize_cache/webp/upload/medialibrary/12e/mart.webp" height="260" title="МАРТ установил факт недобросовестной конкуренции при участии в госзакупке продуктов питания" align="right">МИНСК, 25 сентября – ПраймПресс. Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь установило факт наличия нарушения антимонопольного законодательства в действиях группы лиц в составе ООО «Красинская» и ООО «Порцелл» при участии в электронном аукционе на закупку продуктов питания. Об этом сообщает пресс-служба МАРТ. </p> <p> Как сообщается, антимонопольное расследование проводилось по заявления учреждения здравоохранения «Витебский областной детский клинический центр». </p> <p> В министерстве отмечают, что указанные общества с ограниченной ответственностью входят в одну группу лиц, поскольку на момент участия в электронном аукционе учредителем ООО «Красинская» являлся ООО «Порцелл» с долей участия 100%. </p> <p> В ходе антимонопольного расследования выявлено следующее: </p> <p> </p> <ul> <li> предложения по участию в процедуре государственной закупки от ООО «Красинская» и ООО «Порцелл» подавались с одного IP-адреса, одним представителем и с незначительной разницей во времени (до 6 минут);</li> <li>ставки в ходе торгов делались с одного IP-адреса;</li> <li>ООО «Красинская» вместо своей справки из обслуживающего банка предоставило справку, выданную на имя ООО «Порцелл»;</li> <li>ООО «Порцелл» не предоставило документы второго раздела предложения, при этом при участии в торгах сделало предпоследнюю ставку, что исключает возможность рассмотрения предложений и признания победителем иного участника в случае, если комиссия по государственным закупкам отклонит предложение ООО «Красинская», которое сделало последнюю ставку;</li> <li>по одному из лотов ООО «Красинская» для получения права на преференциальную поправку предоставило сертификат продукции собственного производства производителя, который не производит закупаемую продукцию.</li> </ul> <p> </p> <p> «Материалами дела подтверждается, что группой лиц в составе ООО «Красинская» и ООО «Порцелл» при участии в электронном аукционе была реализована стратегия поведения, направленная на «устранение» конкурентов и обеспечение победы ООО «Красинская» при проведении процедуры государственной закупки продуктов питания. В результате антимонопольного расследования МАРТ установлен факт наличия нарушения антимонопольного законодательства в части осуществления недобросовестной конкуренции, запрет на которую предусмотрен статьей 31 закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», — рассказали в министерстве. </p>
2020-09-25
Primepress
МИНСК, 25 сентября – ПраймПресс. Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь установило факт наличия нарушения антимонопольного законодательства в действиях группы лиц в составе ООО «Красинская» и ООО «Порцелл» при участии в электронном аукционе на закупку продуктов питания. Об этом сообщает пресс-служба МАРТ.
Как сообщается, антимонопольное расследование проводилось по заявления учреждения здравоохранения «Витебский областной детский клинический центр».
В министерстве отмечают, что указанные общества с ограниченной ответственностью входят в одну группу лиц, поскольку на момент участия в электронном аукционе учредителем ООО «Красинская» являлся ООО «Порцелл» с долей участия 100%.
В ходе антимонопольного расследования выявлено следующее:
«Материалами дела подтверждается, что группой лиц в составе ООО «Красинская» и ООО «Порцелл» при участии в электронном аукционе была реализована стратегия поведения, направленная на «устранение» конкурентов и обеспечение победы ООО «Красинская» при проведении процедуры государственной закупки продуктов питания. В результате антимонопольного расследования МАРТ установлен факт наличия нарушения антимонопольного законодательства в части осуществления недобросовестной конкуренции, запрет на которую предусмотрен статьей 31 закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции», — рассказали в министерстве.