МАРТ рассмотрено 77 жалоб по госзакупкам за первое полугодие 2026 года
<p> Министерством антимонопольного регулирования и торговли Беларуси за первое полугодие 2026 г рассмотрено 77 жалоб по государственным закупкам, более 36% из которых признаны обоснованными полностью либо частично. Об этом <!--noindex--><a rel="nofollow" target="_blank" href="https://mart.gov.by/news/novost/sudebnaya-praktika-zhaloby-po-goszakupkam/">сообщает</a><!--/noindex--> пресс-служба МАРТ. </p> <p> <img width="700" alt="МАРТ рассмотрено 77 жалоб по госзакупкам за первое полугодие 2026 года" src="/upload/dev2fun.imagecompress/webp/medialibrary/1c1/mart.webp" height="368" title="МАРТ рассмотрено 77 жалоб по госзакупкам за первое полугодие 2026 года" align="middle"><br> </p> <p> При этом в министерстве отмечают, что в некоторых случаях субъекты хозяйствования не соглашаются с решением комиссии МАРТ по госзакупкам и обращаются в суд. </p> <p> Так, хкономическим судом г. Минска рассмотрено дело по заявлению КДУП «Управление капитального строительства Запад» (заказчик) о признании недействительным решения комиссии МАРТ по госзакупкам. Жалобу в МАРТ о нарушении в ходе проведения электронного аукциона подало ООО КраМов». </p> <p> «При рассмотрении первых разделов предложений участников электронного аукциона комиссия заказчика неправомерно допустила к торгам предложение участника ООО «ТИССА», которое не отвечало требованиям аукционных документов по нескольким техническим характеристикам оборудования. В соответствии с требованиями абзаца второго пункта 4 статьи 42 Закона о государственных закупках товаров (работ, услуг) установлена обязанность комиссии по государственным закупкам отклонить такое предложение», — рассказали в министерстве. </p> <p> Еще в одном случае экономический суд г. Минска поддержал позицию МАРТ об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Саунд-арт» на решение комиссии по госзакупкам ГУ «Дворец Республики» Управления делами президента Республики Беларусь в связи с ее несоответствием требованиям к содержанию (отсутствовало указание на нормы законодательства о госзакупках, которые нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) и (или) решениями), установленным пунктом 3 статьи 52 Закона о государственных закупках товаров (работ, услуг). </p> <p> «В обоих случаях судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований», — говорится в сообщении. </p>
2026-07-22
Primepress
Министерством антимонопольного регулирования и торговли Беларуси за первое полугодие 2026 г рассмотрено 77 жалоб по государственным закупкам, более 36% из которых признаны обоснованными полностью либо частично. Об этом сообщает пресс-служба МАРТ.

При этом в министерстве отмечают, что в некоторых случаях субъекты хозяйствования не соглашаются с решением комиссии МАРТ по госзакупкам и обращаются в суд.
Так, хкономическим судом г. Минска рассмотрено дело по заявлению КДУП «Управление капитального строительства Запад» (заказчик) о признании недействительным решения комиссии МАРТ по госзакупкам. Жалобу в МАРТ о нарушении в ходе проведения электронного аукциона подало ООО КраМов».
«При рассмотрении первых разделов предложений участников электронного аукциона комиссия заказчика неправомерно допустила к торгам предложение участника ООО «ТИССА», которое не отвечало требованиям аукционных документов по нескольким техническим характеристикам оборудования. В соответствии с требованиями абзаца второго пункта 4 статьи 42 Закона о государственных закупках товаров (работ, услуг) установлена обязанность комиссии по государственным закупкам отклонить такое предложение», — рассказали в министерстве.
Еще в одном случае экономический суд г. Минска поддержал позицию МАРТ об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Саунд-арт» на решение комиссии по госзакупкам ГУ «Дворец Республики» Управления делами президента Республики Беларусь в связи с ее несоответствием требованиям к содержанию (отсутствовало указание на нормы законодательства о госзакупках, которые нарушены обжалуемыми действиями (бездействием) и (или) решениями), установленным пунктом 3 статьи 52 Закона о государственных закупках товаров (работ, услуг).
«В обоих случаях судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований», — говорится в сообщении.
Актуальная информация и свежие новости экономики и бизнеса!
Подписаться на канал