Лизинговые организации просят решить вопросы конфискации предметов лизинга и доступа к базам МВД – эксперт
<p> <img width="380" alt="Лизинговые организации просят решить вопросы конфискации предметов лизинга и доступа к базам МВД – эксперт" src="/upload/resize_cache/webp/upload/medialibrary/5d8/leasing_doc.webp" height="260" title="Лизинговые организации просят решить вопросы конфискации предметов лизинга и доступа к базам МВД – эксперт" align="right">МИНСК, 26 ноября – ПраймПресс. Лизинговые организации Беларуси просят решить вопросы конфискации предметов лизинга и доступа к базам Министерства внутренних дел. Об этом сообщил председатель Совета Ассоциации лизингодателей Беларуси Андрей Кочергин в ходе II Международной Ассамблеи «Лизинг Евразия», проведенной 26 ноября. </p> <p> Озвучивая проблемные вопросы, с которыми в своей деятельности сталкиваются лизинговые компании, он привел пример конфискации фронтального погрузчика, за рулем которого был задержан водитель без прав. </p> <p> «К сожалению, несмотря на поддержку Нацбанка мы не можем достучаться. На наш взгляд, вопрос несправедливый: это наказание не для нарушителя, а для собственника имущества. Также необходимо решить вопрос ограничения по повторной передаче в лизинг ранее возращенного имущества. Для передачи в лизинг нужен поставщик, лизингодатель и получатель, если отсутствует поставщик, можно сдавать в аренду или продавать. Бизнес находит выход – фиктивно продавать и покупать, но вопрос нужно решать», - отметил Кочергин. </p> <p> Он также озвучил проблему с уклонением от возврата собственнику имущества после расторжения договора. Случается, что в случае закрытия компании предмет лизинга находится у ее директора, который его не возвращает или даже передает третьим лицам. Это не является мошенничеством, так как нет корыстных целей – решение вопроса может тянуться годы. </p> <p> «Требует рассмотрение вопрос риск-менеджмента в лизинговых компаниях. Позиция лизингового сообщества: если Нацбанк желает ввести для нас дополнительные нормативы, мы хотим в ответ получить какие-то привилегии. Например, мы выходим на рынок облигаций, но можем привлечь их на общих с другими компаниями условиях. Но мы предоставляем гораздо более детализированную финансовую отчетность», - отметил эксперт. </p> <p> Он также поднял вопрос необходимости доступа к базам МВД. </p> <p> «Мне не понятен вопрос сокрытия личных данных, если речь касается оценки, лишен ли гражданин прав за вождение в пьяном виде. Либо речь идет о проверке на судимость за мошенничество. Нам говорят, что это нарушение прав человека. В результате банки имеют доступ и могут посмотреть прошлое заемщика, мы, к сожалению, на сегодня не имеем», - отметил Кочергин. </p> <p> Также актуальным для лизинговых компаний является вопрос участия в закупках и конкурентных процедурах. </p> <p> «При госзакупках госорганизация должна объявить тендер не только на поставщика оборудования, но и на лизинговую компанию. Как провести такой тендер, что сравнить - удорожание, срок, ставку, аванс, возможности сезонного графика?» - отмечает эксперт. </p>
2019-11-26
Primepress
МИНСК, 26 ноября – ПраймПресс. Лизинговые организации Беларуси просят решить вопросы конфискации предметов лизинга и доступа к базам Министерства внутренних дел. Об этом сообщил председатель Совета Ассоциации лизингодателей Беларуси Андрей Кочергин в ходе II Международной Ассамблеи «Лизинг Евразия», проведенной 26 ноября.
Озвучивая проблемные вопросы, с которыми в своей деятельности сталкиваются лизинговые компании, он привел пример конфискации фронтального погрузчика, за рулем которого был задержан водитель без прав.
«К сожалению, несмотря на поддержку Нацбанка мы не можем достучаться. На наш взгляд, вопрос несправедливый: это наказание не для нарушителя, а для собственника имущества. Также необходимо решить вопрос ограничения по повторной передаче в лизинг ранее возращенного имущества. Для передачи в лизинг нужен поставщик, лизингодатель и получатель, если отсутствует поставщик, можно сдавать в аренду или продавать. Бизнес находит выход – фиктивно продавать и покупать, но вопрос нужно решать», - отметил Кочергин.
Он также озвучил проблему с уклонением от возврата собственнику имущества после расторжения договора. Случается, что в случае закрытия компании предмет лизинга находится у ее директора, который его не возвращает или даже передает третьим лицам. Это не является мошенничеством, так как нет корыстных целей – решение вопроса может тянуться годы.
«Требует рассмотрение вопрос риск-менеджмента в лизинговых компаниях. Позиция лизингового сообщества: если Нацбанк желает ввести для нас дополнительные нормативы, мы хотим в ответ получить какие-то привилегии. Например, мы выходим на рынок облигаций, но можем привлечь их на общих с другими компаниями условиях. Но мы предоставляем гораздо более детализированную финансовую отчетность», - отметил эксперт.
Он также поднял вопрос необходимости доступа к базам МВД.
«Мне не понятен вопрос сокрытия личных данных, если речь касается оценки, лишен ли гражданин прав за вождение в пьяном виде. Либо речь идет о проверке на судимость за мошенничество. Нам говорят, что это нарушение прав человека. В результате банки имеют доступ и могут посмотреть прошлое заемщика, мы, к сожалению, на сегодня не имеем», - отметил Кочергин.
Также актуальным для лизинговых компаний является вопрос участия в закупках и конкурентных процедурах.
«При госзакупках госорганизация должна объявить тендер не только на поставщика оборудования, но и на лизинговую компанию. Как провести такой тендер, что сравнить - удорожание, срок, ставку, аванс, возможности сезонного графика?» - отмечает эксперт.