Бизнес-союзы выработают позицию по спорным нормам законопроекта об урегулировании неплатежеспособности
<p> МИНСК, 24 июня – ПраймПресс. Представители бизнес-союзов Беларуси выработают согласованную позицию по спорным нормам проекта закона «Об урегулировании неплатежеспособности», сообщил Совет по развитию предпринимательства. </p> <p> Совет организовал обсуждение проекта закона «Об урегулировании неплатежеспособности» с участием представителей Республиканской конфедерации предпринимательства, Ассоциации по антикризисному управлению и банкротству, Республиканского союза промышленников и предпринимателей, Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. профессора М.С.Кунявского, Белорусской ассоциации страховщиков. </p> <p> «В ходе обсуждения участники высказали ряд замечаний и предложений по отдельным положениям проекта закона, в том числе концептуального характера. В связи с этим было принято решение о выработке представителями делового сообщества согласованной позиции по спорным нормам проекта и представлении ее на обсуждение на очередной рабочей встрече», - говорится в сообщении. </p> <p> Предполагалось, что основными нововведениями законопроекта станет ускорение и упрощение процедуры банкротства. Для этого должнику собираются предоставить право самостоятельно и своевременно принимать решение об уходе в судебную процедуру санации, не передавая этот вопрос на откуп кредиторам, как происходит сейчас. Или же разрешить ему пойти на ликвидацию через банкротство в случае, если дальнейшее сохранение бизнеса нецелесообразно. </p> <p> По мнению бизнеса, законопроект таким образом полностью меняет критерии входа в процедуру банкротства по заявлению должника. Вместо значения коэффициентов платежеспособности теперь вводится условие для возникновения права на подачу заявления: наличие шестимесячной просроченной задолженности. В результате должник, имея уже просроченную задолженность, должен ждать 6 месяцев, чтобы подать заявление о неплатежеспособности, хотя за это время ситуация только усугубляется, что делает оздоровление предприятия затруднительным. </p> <p> В то же время законопроект предусматривает, что должник в ответ на заявление кредитора о банкротстве (то есть, с ликвидацией предприятия) обязан в пятидневный срок подать встречное заявление о несостоятельности (то есть, с санацией). Однако практика показывает, что должник не в состоянии за такой короткий срок подготовить заявление, - как правило, на это уходит один-два месяца. Таким образом, отмечают эксперты, при сроках, оговоренных в проекте, предприятие будет лишено права подачи встречного заявления о несостоятельности с санацией, и суд будет вынужден открыть процедуру ликвидации работающего должника. </p> <p> Хотя законопроект предусматривает такие меры предупреждения банкротства, как предоставление займов, заключение уступок требований, реорганизацию юридического лица, совершение иных значимых сделок, однако при этом отсутствует механизм их защиты, что делает меры предупреждения банкротства формальными, подчеркивают эксперты. </p> <p> Они также обращают внимание, что в проекте отсутствуют четкие положения, регулирующие порядок проведения реструктуризации предприятий. </p>
2021-06-24
Primepress
Бизнес-союзы выработают позицию по спорным нормам законопроекта об урегулировании неплатежеспособности
МИНСК, 24 июня – ПраймПресс. Представители бизнес-союзов Беларуси выработают согласованную позицию по спорным нормам проекта закона «Об урегулировании неплатежеспособности», сообщил Совет по развитию предпринимательства.
Совет организовал обсуждение проекта закона «Об урегулировании неплатежеспособности» с участием представителей Республиканской конфедерации предпринимательства, Ассоциации по антикризисному управлению и банкротству, Республиканского союза промышленников и предпринимателей, Бизнес-союза предпринимателей и нанимателей им. профессора М.С.Кунявского, Белорусской ассоциации страховщиков.
«В ходе обсуждения участники высказали ряд замечаний и предложений по отдельным положениям проекта закона, в том числе концептуального характера. В связи с этим было принято решение о выработке представителями делового сообщества согласованной позиции по спорным нормам проекта и представлении ее на обсуждение на очередной рабочей встрече», - говорится в сообщении.
Предполагалось, что основными нововведениями законопроекта станет ускорение и упрощение процедуры банкротства. Для этого должнику собираются предоставить право самостоятельно и своевременно принимать решение об уходе в судебную процедуру санации, не передавая этот вопрос на откуп кредиторам, как происходит сейчас. Или же разрешить ему пойти на ликвидацию через банкротство в случае, если дальнейшее сохранение бизнеса нецелесообразно.
По мнению бизнеса, законопроект таким образом полностью меняет критерии входа в процедуру банкротства по заявлению должника. Вместо значения коэффициентов платежеспособности теперь вводится условие для возникновения права на подачу заявления: наличие шестимесячной просроченной задолженности. В результате должник, имея уже просроченную задолженность, должен ждать 6 месяцев, чтобы подать заявление о неплатежеспособности, хотя за это время ситуация только усугубляется, что делает оздоровление предприятия затруднительным.
В то же время законопроект предусматривает, что должник в ответ на заявление кредитора о банкротстве (то есть, с ликвидацией предприятия) обязан в пятидневный срок подать встречное заявление о несостоятельности (то есть, с санацией). Однако практика показывает, что должник не в состоянии за такой короткий срок подготовить заявление, - как правило, на это уходит один-два месяца. Таким образом, отмечают эксперты, при сроках, оговоренных в проекте, предприятие будет лишено права подачи встречного заявления о несостоятельности с санацией, и суд будет вынужден открыть процедуру ликвидации работающего должника.
Хотя законопроект предусматривает такие меры предупреждения банкротства, как предоставление займов, заключение уступок требований, реорганизацию юридического лица, совершение иных значимых сделок, однако при этом отсутствует механизм их защиты, что делает меры предупреждения банкротства формальными, подчеркивают эксперты.
Они также обращают внимание, что в проекте отсутствуют четкие положения, регулирующие порядок проведения реструктуризации предприятий.